21 febrero 2014

Mucha clase

De vez en cuando leo por ahí que hay economistas y opinadores que no se explican como es posible que la gente del sur de Europa no ande todavía más cabreada y este en las calles quemando cosas y protestando. Supongo que si en Ucrania pasa, y en Grecia ha habido cosas pero se ha controlado, por España e Italia debería pasar algo parecido. Pero a parte de alguna protesta puntual, unos cuantos cubos de basura quemados en desalojos okupas, que puede pasar tanto en Barcelona como en Hamburg, la cosa está muy calmada, al menos eso piensan algunos.

Tampoco es que la cosa este del todo quieta: una revuelta vecinal en Burgos, hace años impensable, una plataforma que va parando los desahucios a los bancos, protestas por el precio del transporte activas... Vamos que desde el 15M van pasando cosas y cosas. Quizás por ser puntuales y locales no dan sensación de momentum, pero ahí están. El populacho se mueve más de lo que los medios y políticos dejan filtrar. E incluso por Catalunya, el famoso proceso es una cuestión que algunos menosprecian por ser una cuestión política, sin tener en cuenta que el impulso viene desde abajo...

En fin, muchos factores, muchos para considerar las razones por las que aparentemente no hay un estallido social generalizado. Sin entrar en muchos detalles, que no es mi intención, ni sé de ello, hay una cosa que si me hace gracia, por pasar algo desapercibida. Cada vez que uno de los gobiernos bajo control neoliberal mete alguna reforma, recorte o otra doblada, y no pasa nada, se oye alguién que dice 'Es que no hay conciencia de clase'.

Es que no hay conciencia de clase. Ahí esta, la sentencia, tiene miga. Se refieren a conciencia de clase social, y tiene un tufillo a otros tiempos, a siglo pasado, cultura de la transición, lucha de bloques, obrero contra patrón. Todo muy del siglo XX. Pero es cierto, a ver si eso es una de las cosas que pasan. Tengo yo conciencia de clase? Pues ni idea. Vamos a ver.

Que como somos algo viejunos, hay conceptos que nos quedaron de la EGB, eso de la clase social de las personas, pues era sencillo. Rollo pensadores muy comunistas y tal, no una clase social se define por sus posibilidades económicas y relación con los medios de producción y tal. Vamos que si eres rico o pobre, y si tienes que curar un montón, y cuantos coches y teles tienes y puedes tener. Y entonces había tres, que ya vienen del siglo XIX, la obrera, la media y la élite. Todo muy sencillito, los obreros curraban en el campo, en las fábricas y poco podían rascar. Los ricos eran ricos, y siempre lo habían sido. Y había una pequeña clase de tenderos, profesionales medio independientes que estaban ahí en medio, haciendo de barrera entre unos y otros. Se suponía entonces que con esfuerzo había cierto ascensor social, y por tanto los hijos de los obreros podían pasar a ser clase media, y la clase media podía hacerse rica y ser un nuevo rico, yuppie y tal.

Vale, esto es lo que tenemos interiorizado en nuestra educación de EGB. Sabíamos bien donde estábamos y donde se podía llegar. Sigue siendo la cosa así, en nuevo siglo, donde la globalización, la red, y la victoria descerebrada de un capitalismo neoliberal nos ha metido en una recesión del copón?

Pues parece que va a ser que no. Me quedo en la cabeza una noticia del año pasado de la BBC, una macro encuesta en el Reino Unido había identificado siete clases sociales. Ya no eran simplemente 3. Toma ya. Y si eso pasa en UK, aquí parece que algo parecido, pueden ser 7 pueden ser 10 (si tenemos en cuenta la clasificación socioeconómica europea), depende como las definas.

Vamos, que según la BBC ahora hay:

  • Elite - the most privileged group in the UK, distinct from the other six classes through its wealth. This group has the highest levels of all three capitals
  • Established middle class - the second wealthiest, scoring highly on all three capitals. The largest and most gregarious group, scoring second highest for cultural capital
  • Technical middle class - a small, distinctive new class group which is prosperous but scores low for social and cultural capital. Distinguished by its social isolation and cultural apathy
  • New affluent workers - a young class group which is socially and culturally active, with middling levels of economic capital
  • Traditional working class - scores low on all forms of capital, but is not completely deprived. Its members have reasonably high house values, explained by this group having the oldest average age at 66
  • Emergent service workers - a new, young, urban group which is relatively poor but has high social and cultural capital
  • Precariat, or precarious proletariat - the poorest, most deprived class, scoring low for social and cultural capital

En fin, que divide y vencerás. Otra de esas  maravillas que han acontecido con la victoria del capitalismo neoliberal. Así que conciencia de clase, yo que sé, a ver a cual me toca? Y luego esta el tema del sentir comunitario, si ya hay nuevas diferencias. Lucha de clases, vamos a ver, cuales contra cuales. Joder, la élite se lo ha montado muy bien, para seguir controlando el cotarro y siendo minoría no tener que tener miedo de la presión social. Y lo del ascensor social? Pues de chiste también, a ver de que clase a que clase pasas... En los años 60 tener una carrera universitaria era sinónimo de convertirte en el Señor Ingeniero, y asegurarse un nivel social, que de otro lado solo podían permitirse las clases altas. Y ahora, bueno ahora parece que ni teniendo un doctorado, varios masters y tal vas a salir de unos trabajos precarios con unos sueldos de risa. Ascensor, si bueno es que pasas de una clase social pobre (o medianamente pobre) a otra pobre (o medianamente pobre) pero que ha leído. Conciencia de clase, el forro de los...

Vamos, que hasta en eso andamos jodidos. Los cambios de paradigma andan controlados por una minoría de siempre. Y por debajo jodidos, pero divididos, no sea que nos demos cuenta que un 99% es mucha más gente que un 1%.

De todas formas esto es todo muy local y teórico. Al final la cosa es si se es pobre o rico, o estas en medio, y cuanto se separa uno de los otros. Cuanta gente pertenece a cada clase. Y que haya poca desigualdad. A nivel global, desde el inicio de la crisis, o un poco antes, se puede ver que en general la población mundial ha mejorado. Excepto los muy pobres, que no han mejorado nada, cada vez hay más gente que podría denominarse nuevas clases medias de los países emergentes. Pero estos beneficiados no van a costa de los más ricos, esos siguen siendo pocos y cada vez más ricos, aumentando la distancia. Así que si no son los ricos quién distribuye, esta claro que quien está pagando el pato son lo que antes se conocía como clases medias de los países desarrollados. Los curritos más o menos educados, y más o menos solventes económicamente de Europa y los USA, estos somos los que hemos ido para atrás, mientras otra nueva clase media en desarrollo iba hacía adelante. Con lo que al final lo que ha aumentado es la distancia y la desigualdad entre los muy ricos del resto. Conciencia de clase?

No hay comentarios: